"Ёжики плакали и кололись, но продолжали жрать кактус..." ©


Клуб "Голова профессора Трефузиса"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб "Голова профессора Трефузиса" » Небезынтересные разговоры о Сакральном » Псевдонаучное псевдоисследование <


Псевдонаучное псевдоисследование <

Сообщений 1 страница 30 из 65

1

Написала небольшую такую "работку" (всего 9 страниц)) по ОМу. Получилась смесь дилетантской психологии и пидорестического заговора. Светить текст открыто не хочу (мало ли))), ссыль на файл отправила всем по e-mail.
Жду тапков)))

0

2

Прочитала. Интересно, но местами спорно. И я даже сейчас не про то, что ОМыч может быть таким) (Ибо верю, что не может! :D )))
Надо переварить и подумать)
В любом случае, интересно!

0

3

Ндась! написал(а):

Ибо верю, что не может!

"Блажен, кто верует - тепло ему на свете" (с)

0

4

BadAlice
А как ты сама сейчас оцениваешь эту работу? Хотела бы что-то изменить, поменять?

0

5

Ндась! написал(а):

А как ты сама сейчас оцениваешь эту работу? Хотела бы что-то изменить, поменять?

Я сказала всё, что хотела. Я могла бы это, конечно, сделать в менее "извиняющейся" манере, но в целом, это всё мои давно проработанные аргументы.

0

6

BadAlice

BadAlice написал(а):

в менее "извиняющейся" манере

Ну, уж этого я не заметила! Иронично - да.

0

7

Ндась! написал(а):

И я даже сейчас не про то, что ОМыч может быть таким) (Ибо верю, что не может!

Может, но не хочет, может быть кем угодно. ОЕ натура двойственная во всем, а уж в личной жизни, уверена перепробовал все что только мог. Ох не одуванчик он был, а сейчас ограничил, уничтожил часть себя.
Лениво, болото затянуло. И это кстати не про семейную жизнь, знаю такие пары которые вдохновляют друг-друга, идут к вершинам, яркие и активные.
А в случае с ОЕ супруга утягивает его на дно, нечем вдохновить, разве что к валянию на диване (что заметно)

0

8

beaaar

beaaar написал(а):

может быть кем угодно

Вот это самое главное! А насчет супруги. Кто его знает. Он всегда все решает сам. Может, это ему и надо было всегда.
Я и в ранних интервью замечала его черту к такой обломовщине в хорошем смысле слова. Поэтому как-то для меня его изменения после женитьбы были вполне даже естественными и не катастрофичными.
Ой, убьют счас! :crazyfun:

0

9

beaaar написал(а):

А в случае с ОЕ супруга утягивает его на дно, нечем вдохновить, разве что к валянию на диване

Ох, Синица завтра тебе за это лопаткой между глаз, каааак дасть!  :D

А если серьёзно, к вопросу спутников жизни... Люди, это как книги. Кто-то уютненький, немногословный, немногосложный покетбукный детективчик, мозг не выносит, чинно с ним, спокойно (скучно или нет - это на любителя), но только пользы он не приносит, ни духовной, ни умственной. А кто-то, как "Улисс" - хрен асилишь, проще пулю в лоб пустить, но зато рядом с таким чувствуешь себя ЧЕЛОВЕКОМ, не потому что понты, а потому что чувствуешь, как много такой "подарочек" может тебе дать. А выбор между одним и другим - это уже вопрос трусости или смелости.

0

10

Ндась! написал(а):

к такой обломовщине в хорошем смысле слова

Обломовщина в хорошем смысле слова быть не может, так же, как толстовщина))))

0

11

BadAlice написал(а):

Ох, Синица завтра тебе за это лопаткой между глаз, каааак дасть!

пхахаха  :D

BadAlice написал(а):

А выбор между одним и другим - это уже вопрос трусости или смелости.

Я же сразу сказала что дело не в семейной жизни,  ОЕ сделал выбор в пользу валяния и шоппинга, его вот так устроило, и окружение его вот так устроило.
Сделал бы выбор пользу искусства уверена выбор супруги (ну или супруга) был бы другой. Это выбор направления.
Кстати, не пойму в какой момент он стал так зависеть от окружения?

0

12

BadAlice

BadAlice написал(а):

А выбор между одним и другим - это уже вопрос трусости или смелости.

Мне кажется, что это вообще вопрос отношения к семье. ОМ, на мой взгляд, всегда был приверженцем простоты в отношениях. И "Улисса" ему и даром не надо было.

0

13

BadAlice

BadAlice написал(а):

Обломовщина в хорошем смысле слова быть не может, так же, как толстовщина))))

Может! Но логическими выкладками это не доказывается. Надо чувствовать)

0

14

beaaar написал(а):

Кстати, не пойму в какой момент он стал так зависеть от окружения?

А это хороший вопрос... Вопрос в том, что фиг поймёшь что из чего вытекает. Я грешу на Bosco...

0

15

Ндась! написал(а):

ОМ, на мой взгляд, всегда был приверженцем простоты в отношениях. И "Улисса" ему и даром не надо было.

How pathetic is that! Isn't it?

0

16

BadAlice написал(а):

Я грешу на Bosco...

Вот я туда же грешу, ОЕ с этими Боско порой как кролик загипнотизированный выглядит.
Включает ненастоящую улыбку и начинает вкалывать, а потом в интервью говорит что у него теперь ответственность и на семью деньги надо зарабатывать :huh:

0

17

beaaar написал(а):

ОЕ с этими Боско порой как кролик загипнотизированный выглядит

ОЕ с этим Боско выглядит пошло... Мне этого выше крыши достаточно для вынесения приговора))))))

0

18

BadAlice написал(а):

А это хороший вопрос...

Меня этот вопрос давно занимает, не смогла пока понять в какой момент плюс на минус переключили, ведь раньше движения души и компании зависели от него,
а теперь выходит наоборот, одна только видимость, а на самом деле его ведут куда то?

0

19

BadAlice написал(а):

ОЕ с этим Боско выглядит пошло

Да, обхожу магазин этот стороной, каждый раз ОЕ вот такой неприятный вспоминается :(

0

20

beaaar написал(а):

ведь раньше движения души и компании зависели от него,
а теперь выходит наоборот, одна только видимость, а на самом деле его ведут куда то?

Ну, мы с тобой, помнится, выстраивали как-то "теорию заговора" при условии наличия третьего заинтересованного лица. Там про стиль ещё, помнишь? Вот мне кажется, что что-то где-то пошло не так... там... behind the scene

0

21

BadAlice написал(а):

Ну, мы с тобой, помнится, выстраивали как-то "теорию заговора" при условии наличия третьего заинтересованного лица. Там про стиль ещё, помнишь? Вот мне кажется, что что-то где-то пошло не так...

Помню, помню как же. Только удаленное от ОЕ лицо так и не смогли определить, хотя была у меня одна единственная теория и то не факт, ничем не подтверждено, кроме наличия стиля у персоны :)

0

22

beaaar написал(а):

кроме наличия стиля у персоны

А это, кстати, важная составляющая, при условии, что... "куды девался стиль?!"

0

23

BadAlice написал(а):

А это, кстати, важная составляющая, при условии, что... "куды девался стиль?!"

Куды девалось всё!?

Да-да и завершился наш разговор весьма печально, словами "верните мальчика что ли!"

0

24

beaaar написал(а):

Да-да и завершился наш разговор весьма печально, словами "верните мальчика что ли!"

Это ты счас обратилась к записям?))))
Я предлагаю это просто лозунгом сделать: "ВЕРНИТЕ МАЛЬЧИКА!!!"  :D

0

25

BadAlice написал(а):

Это ты счас обратилась к записям?))))
Я предлагаю это просто лозунгом сделать: "ВЕРНИТЕ МАЛЬЧИКА!!!"

Нет это я к памяти обратилась)))
Согласна на лозунг, хотя на самом деле согласилась бы и на девочку, при условии ЧТО вернет мальчика в ОЕ!

0

26

beaaar написал(а):

хотя на самом деле согласилась бы и на девочку

Я бы не согласилась  :D

0

27

BadAlice написал(а):

Я бы не согласилась  :D

Зато согласилась бы на возвращение в ОЕ мальчика, М?

0

28

beaaar написал(а):

Зато согласилась бы на возвращение в ОЕ мальчика, М?

Я сказала бы конкретнее: "Согласилась бы на продление 2005 года".

0

29

BadAlice написал(а):

Я сказала бы конкретнее: "Согласилась бы на продление 2005 года".

Так давайте не будем увиливать и замалчивать  :rofl:
Ты бы согласилась на "Демона" ага?

0

30

beaaar написал(а):

Ты бы согласилась на "Демона" ага?

А ТО!

0


Вы здесь » Клуб "Голова профессора Трефузиса" » Небезынтересные разговоры о Сакральном » Псевдонаучное псевдоисследование <


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно